随着人们对生活水平要求的不断提高，越来越多的用户不再满足简单的听音工具和听音方法，很多用户都开始追求所谓的“私人空间”，音箱吵人的声音不再那么受欢迎；另外，现代人的生活节奏较快，有没有时间和空间用音箱欣赏音乐，所以便携性较好的耳机产品就成为用户的首选听音工具。

    在音乐手机越来越普及的现在，耳机似乎成为音乐手机的标准配置；而以索爱为代表的厂商更是用入耳式耳塞来代替手机的普通耳塞，音乐表现效果更加优秀；在大量随身听开始出现在我们生活中的时候，其实耳机产品也被医生盯上了。

耳机越来越多的被用户所熟知

    之所以收到反对，是因为医生们认为耳机对人耳的听力是有很大的害处的，大家最为常见的就是损害听力，并且听力的损害是一种永久性其不可逆的损伤，但耳机的害处其实远远不止这些。

耳塞对听力的损害较大

    下面，我们将从4个方面来看看耳机产品带给用户到底有哪些危害；为了让覆盖人群更加精确，以下4个观点中，耳机和耳塞的比列各占一半，相信可以符合绝大多数用户的使用需求。

耳机会损害听力

    与音箱比较来说，一般网友会认为耳机更容易损害听力，并且入耳式耳塞则是罪魁祸首。与普通耳塞相比，同样的音量下入耳式耳塞对耳膜产生的刺激更大，所以会损坏听力。从目前情况来看，耳塞已经被各种医疗组织、听力康复机构推上了风口浪尖，而某些国家更是通过立法来限制用户在特定场合禁止使用随身听。

耳机对耳蜗刺激较为强烈

    其实如果音箱长时间使用的话也会造成听力受损，只不过是耳塞的使用环境更加随意，使用时间更长；而音箱限于地点和时间的关系并不是经常使用，所以耳塞就被推上来当了替罪羊。

● 耳机配戴不舒适

    耳机佩戴不舒服，这是个不争的事实；即便是耳机上采用了宽大的头梁、厚实的耳罩、舒服的海绵甚至真皮材质，但其佩戴舒适度仍然欠佳，远远比不上没有物理接触的音箱来的方面。特别是全封闭的头戴式大耳机，也仅限于在冬天使用，夏天时很容易就让人大汗淋漓。

特别是入耳式耳塞佩戴非常不舒服

    耳塞则更是如此，不管是普通耳塞还是入耳式耳塞都是这样；诸如森海塞尔MX500国际版那种以欧洲人为原型的塞子根本不适合中国人佩戴；而UE TF10等入耳式耳塞的佩戴更是被人们热议。综合来讲，耳机的佩戴舒适性确实比较一般，较音箱来说基本上没有可圈可点之处。

入耳式耳塞听诊器效应

    首先我们有必要解释一下什么叫“听诊器效应”；由于入耳式耳塞的腔体会深入耳道，而耳塞的胶套也会紧贴着耳道，如果此时耳塞线材与衣服摩擦，就会使得声音通过导线传入耳塞造成恼人的噪声，这与医生所用的听诊器出现的情况比较相似，所以被称之为“听诊器效应”。

绕耳佩戴有助于听诊器效应的减轻

    听诊器效应常见于线材较硬的入耳式耳塞上，由于噪声严重影响了听音效果，所以为了消除这种可恨的噪声网友们使劲了浑身解数：绕耳式佩戴方法、用线夹把线材夹住等，甚至有的网友提出了穿软底鞋的想法，各种招数可谓是无奇不有。由此可见，“听诊器效应”是入耳式耳塞的一大软肋。

● 入耳式耳塞危害安全

    前面我们已经提到，入耳式耳塞的隔音性能非常出色，比较适合在噪杂环境下使用，但这点可以看作是把双刃剑，入耳式耳塞隔音效果非常出色，普遍可以抵消20-30db的噪声污染，在嘈杂环境下听音效果远远好于普通耳塞；但也正是因为这样，入耳式耳塞在阻隔噪音的同时也过滤了有效信息。

过马路时佩戴耳机非常危险

    在车水马龙的街上，比如汽车喇叭和行人的声音就会被入耳式耳塞所过滤，行人稍不注意就会出危险；有一部分厂商已经意识到这种情况，舒尔在早些时候就提出了“PTH一推即听”的概念，但这仅仅是方便用户不必摘下耳机进行通话，而对安全性的提高效果并不是很大，并且PTH连接后线材长度过长，携带起来更加麻烦。

写在最后：

    其实关于听力损害问题，耳机是比较“冤枉”的：听力损害并不是耳机一个人造成的；所有的听音工具中，只要是长时间、大音量下的听音乐就会造成听力损伤，并且是永久性且不可恢复的。在此，我们提醒大家，在听音乐时最好每个半个小时就休息一次，并且要控制好音频回放任务的音量。